Angola: Indra — práticas indevidas ou ilegais vs. bolsas de ações

Angola: Indra — práticas indevidas ou ilegais vs. bolsas de ações

Washington D.C  —  A conversa é um diálogo, troca de ideias, opiniões e até conclusões (autor desconhecido). Ausente quaisquer umas destas competências, está-se diante da perda de uma grande oportunidade de “quid pro quo”.

Assim sendo, mais vale concordar em discordar, e fazê-lo respeitosamente. Indo directamente ao assunto, o processo de contestação do envolvimento da companhia espanhola INDRA nas nossas próximas eleições presidenciais, principalmente pela sociedade civil e partidos da oposição — é  assunto que merece debate público livre, aberto e franco.

Contudo,“Um facto é uma afirmação que é verdadeira e pode ser verificada objetivamente, ou comprovada. Por outras palavras, um facto é verdadeiro e correcto, não importa o quê. Uma opinião, no entanto, é uma afirmação que contém um elemento de crença; diz como alguém se sente.Uma opinião nem sempre é verdadeira e não pode ser provada. ” (Facts vs. Opinions: Examples, Games & Activities).

Não é aqui questionável a reputação da Indra nos mercados de ações; são as suas más prácticas de negócio que comprometem as normas éticas de conduta corporativa internas ou externas.

Pergunta: quantas vezes a Chevron, Anglo-Persian Oil Company (agora BP), JPMorgan Chase, Sonangol, China Construction Bank Corporation, China Sonangol International,etc., foram penalizadas por más prácticas de negócio nos Estados Unidos, China, Comunidade Económica Europeia, ou em alguns países africanos ou da América Latina?

Bibliografia:

1. Facts vs. Opinions: Examples, Games & Activities. (2015, December 28). Retrieved from https://study.com/academy/lesson/facts-vs-opinions-examples-games-activities.html.

————————————————————–

Angola: Indra – improper or illegal practices vs. stock exchanges

Discussions exchange ideas, opinions, and conclusions (author unknown). In the absence of these skills, you risk losing an excellent opportunity for a “quid pro quo.”

Therefore, it is better to agree to disagree and do so respectfully. But, going straight to the point, the process of contesting the involvement of the Spanish company INDRA in our upcoming presidential elections, mainly by civil society and opposition parties — is a subject that deserves free, open, and frank public debate.

“A fact is a statement that is true and can be verified objectively, or proven. In other words, a fact is true and correct no matter what. An opinion, however, is a statement that holds an element of belief; it tells how someone feels. Therefore, an opinion is not always true and cannot be proven.”

Indra’s reputation in the stock markets is not questionable here; their lousy business practices compromise internal or external ethical standards of corporate conduct.

Question: How many times have Chevron, Anglo-Persian Oil Company (now BP), JPMorgan Chase, Sonangol, China Construction Bank Corporation, China Sonangol International, etc., or in some African or Latin American countries?

Bibliography:

1. Facts vs. Opinions: Examples, Games & Activities. (2015, December 28). Retrieved from https://study.com/academy/lesson/facts-vs-opinions-examples-games-activities.html.

See also : Angola: o que os angolanos deviam saber sobre a Indra

Angola: o que os angolanos deviam saber sobre a Indra

Serafim de Oliveira

Washington D.C 

Prof.kiluangenyc@yahoo.com